sysuev.ru

Вчера участвовал в съемках ток-шоу «Резонанс». Темой передачи стала статья в издании «Новый фокус» под названием «Общество „из бутылки“».

Рассказывать о статье нет смысла, сами прочитаете. Но, что примечательно, тема обсуждения передачи скатилась в обсуждение личных достоинств участников, а именно Михаила Верхотурова и Михаила Афанасьева (который, как редактор, представлял издание «Новый Фокус» на ток-шоу).

Но, М. Афанасьев оказался совершенно не подготовленным к теме передачи. Мало того, что он в принципе не в курсе того, что такое блогосфера и тусовка блоггеров и чем эти люди занимаются, так он ещё это называл политизированной организацией, которую искусственно создала одна из политический партий. Основной довод — в собраниях участвуют сторонники ЕР. Мне хотелось напомнить Афанасьеву о выставке кошек, где присутствовало достаточно много народу и, наверняка, были представители разных партий. С таким подходом и выставка кошек могла превратиться в «политизированную» организацию. Ведущий практически «с языка снял» идею и предложил назвать клуб собаководов политизированной организацией в случае если один из участников клуба является активным членом одной из партий.

В эфире, я высказал мнение о том, что сегодня, как никогда общество может влиять на развитие ситуации в стране. А блоготусА (с ударением на «А», как говорил М. Афанасьев) не организация в целом, а некое общество людей объединенных общим интересом. И нет ничего плохого в том, что люди организовали акцию по уборке мусора по всей стране без каких-то политических лозунгов.

Афанасьеву же, по роду своей деятельности, надо накалять атмосферу. С его слов, надо писать в блогах о проблемах медицины, писать о несправедливых действиях чиновников и т.д. Прям канал НТВ делать из личных дневников. И не колышет М. Афанасьева тот факт, что мне не хочется писать об изнасилованиях, врачебных ошибках и других чрезвычайных происшествиях, которые имеют место быть в жизни. Мне хочется, как и большинству, спокойной жизни. А если в моей жизни случается несправедливость, я напишу о ней. Так я уже делал в заметках о ХМБ(раз, два, три).

М. Афанасьев, неоднократно упоминавший о своём участии в Совете развития гражданского общества, так и не смог ответить, что сделано этим Советом кроме придумывания пары-тройки идей, которые до реализации так и не дошли и, более того, даже не были предложены Правительству РХ. Т.е. Совет целый год что-то там выдумывал, но до предложений ещё ждать, как минимум, до весны. Когда же М. Афанасьеву начали задавать вопросы в принципе о работе Совета и что они этим хотели добиться, Михаил начал запинаться и заикаться. Разговор в итоге опять был переведён в русло «Вы тут собрались обсудить какой Афанасьев плохой».

У М.Верхотурова время на высказывания было меньше, чем у сторонников Афанасьева в зале. Фостер просто хотел получить ответы на свои вопросы, которые уже несколько лет не мог задать лично оппоненту. Что, кстати, тоже далеко от темы передачи.

С удовольствием ещё раз поучаствовал бы в подобном мероприятии, но с оговоркой — говорить по теме, а не переводить разговор в темы «сам дурак».

P.S. «Политизированный» (со слов Афанасьева) Андрей Кедрин сидел рядом со мной. Вот что он написал по этому поводу.

В субботу программа должна выйти на РТС. Ссылку на передачу выложу.