Один взгляд назад
У Константина Никольского есть песня «Один взгляд назад», где есть такая строчка «Может быть, один взгляд назад мне откроет в будущее глаза». И вот, оглянувшись, я смотрю вперед и задаю себе вопрос: "Что может обеспечить нам будущее? ". И вижу только один ответ — дети. Ни деньги, ни имущество, ни вклады не способны. Знаем, проходили. Тут наверное надо дать полную версию моих размышлений и рассказать, что я был на беседе с экономистом Хазиным, но предлагаю тем, кому действительно интересно, пообщаться в комментариях. Благо — тема плодотворная, бакс растет, евро тоже, золото упало и т.д.
Сами-то что думаете?
P.S. Третью сессию закончил. впереди госы и диплом.
Categories: Мысли
Давайте. "ЧТО обеспечит будущее? ". — «Дети».
предлагаешь торговать детьми? смело! ;-)
Ну вот как вы собираетесь жить на пенсии? Я задумался и понял, что вряд ли накоплю столько, что смогу заниматься тем, чем хочу.
1 октября день пожилого человека. Вот и задумался.
я искренне сомневаюсь, что доживу до пенсии.
пей, кури, е** гусей?
«пей, кури, еби гусей» — так и до 50 не доживешь ;-)
просто 65 лет — реально далеко, Российская статистика по смертности мужчин совсем не обнадеживает. Конечно, хочется и до 80 или 120 дожить. уж как получится ;-)
моя любимая песня у никольского. дети это будущее...
у меня уже двое :)
Обеспечить своих родителей в состоянии единицы. В России часто родители- пенсионеры помогают своим взрослым детям и внукам.
Способ существования на пенсии пока вижу только один — попытаться заиметь какую-либо недвижимость и сдавать ее в аренду.
Интересно, каким образом дети обеспечат будущее? Ну, если только вы не собираетесь торговать их внутренними органами. Заводить детей это неплохо, даже хорошо. Но рассматривать детей в качестве инвестпроекта это смешно. Перспектива получения ФИНАНСОВЫХ дивидендов весьма смутная, да и рентабельность проекта стремится к нулю, если не в минус. Такое ощущение что автор пытается обосновать заведение ребенка обеспечением своего будущего. С таким папашей у дитя будут весьма натянутые отношения. И никакой обеспеченной старости не будет тем более.
Автор пытается обосновать собственное существование. Уже много лет не прошу помощи у родителей. Чем могу — помогаю. Благо, мама ещё в состоянии и у неё есть желание работать. И в сегодняшнем моём случае — не просить помощи, уже помогать.
Воспитание детей в таком же ключе, а именно, быть самостоятельными, и есть обеспечение себя в старости. Ну, а уж если будут помогать в старости, так великое дело.
Детей я рассматриваю как детей, а не как инвестпроект ;)
Согласна с автором.
Ситуация — семья переехала из другой республики.Можно сказать беженцы. Жилья своего нет, съемное.Возраст родителей — предпенсионный. На кого им надеться на пенсии, с учетом нынешних цен на недвижимость, продукты, бенз итд? Только на детей. А не было бы детей? Хз. Мож так бы и сожгли их вместе с домом в той республике, из которой они сбежали.
Что-то я запутался. Что обеспечит будущее? — дети. Как? — своей независимостью от родителей. Хуйня какая-то, если честно.
Дети должны содержать престарелых родителей. А пока родители не на пенсии, быть финансово независимыми от родителей.
дети это счастье сегодня и сейчас для тебя.не должны они ничего тебе в будущем.есть желание и возможность пусть помогают.нет? и не надо.если хочешь обеспеченную старость думай об этом сам и сейчас.без надежды на детей.
как же трудно с вами, господин экономист.
да не со мной это. С Хазиным сложно www.rosbalt.ru/ukraina/2011/01/26/812906.html Я не случайно на него ссылку давал.
по ссылке конструктивно такой же срыв покровов как у вас в статье про эппл.
Особенно вот это мощно вышло:
«Кстати, только одна страна из G-20 не девальвировала свою валюту. Догадайтесь, какая. Подскажу: за это министр финансов этой страны получил титул лучшего министра финансов Европы. Ещё раз подскажу: зовут этого человека Леша Кудрин…»
Ну цепляет же? ;)
была такая газета спид инфо, наверное тоже кого-то цепляла
Ну «Спид-инфо» всё-таки желтая пресса. А Михаил Хазин известный экономист. Вот пару строк его биографии(ru.wikipedia.org/wiki/%D5...8%E4%EE%E2%E8%F7)
C 1994 работал в министерстве экономики РФ, в 1995—1997 начальник департамента кредитной политики министерства экономики РФ.
1997 — июнь 1998 — заместитель начальника экономического управления Президента России.
Т.е. человек, которого, как минимум, есть смысл послушать и прислушаться.
Крайне много граждан разной квалификации и интеллекта работало и работает и в правительстве РФ, и в аппарате президента. Прислушиваться стоит к здравому смыслу и авторам фундаментальных исследований с опорой на собственные знания о законах окружающего мира, а не фривольные рассуждения о макроэкономике, адаптированные для среднего читателя интернет изданием с сомнительной репутацией. Или я слишком завуалировал свой сарказм в фразе «срыв покровов»?
Тут не тот случай. Хазин как раз и занимается фундаментальными исследованиями. Потом в «доступной» форме это публикует для «среднего читателя». Сарказм оценил, не волнуйтесь.